不支持flash

到底是什么击败了博尔特?

  直接原因是他的抢跑,但背后的“零容忍”规则更是活生生逼退了这个天才。令人讽刺的是,该规则的本意是保护博尔特之类的天才。但博尔特这次成为零抢跑的牺牲品,彻底放大了“零容忍”不合理的一面 …[详细]

  国际田联的初衷是想用新规则来肃清起跑线上的小跳蚤、小混混,杜绝歪风。只不过,他们的想法却在背道而驰。“零容忍”正在扼杀美丽、扼杀天才,更在扼杀市场。

  博尔特因为抢跑被罚下,让一场几乎毫无悬念的飞人大战变成了全世界的一声叹息。博尔特留给全世界的是一个懊恼的背影,更是一个巨大的问号。

什么击败了博尔特?

  到手的冠军被博尔特自己错过了。两大劲敌盖伊和鲍威尔全部退赛,事实证明,博尔特的确没有对手,最终夺冠的布莱克成绩只是9秒92,和博尔特所创造的成绩完全不在一个档次,但同样的事实是,博尔特却连跑的机会的都没有——他因为抢跑被罚下。

  而博尔特抢跑却倒在所谓“零抢跑”规则上,那就是任何一人只要抢跑,就将被取消资格。运动员起跑反应速度不得少于0.1秒,否则将被视为抢跑…[详细]

博尔特为什么要抢跑

  毫无疑问,博尔特的目标要挑战自己创造的9秒58的百米世界纪录。不过,博尔特的阿喀琉斯之踵就是听枪速度。上届世锦博尔特的起跑反应时间在八名决赛选手里仅列第六,依然刷新世界纪录。

  一方面也证明,博尔特起跑反应仍是弱项。今年,博尔特进行了起跑的专项练习,反应时间有所进步。决赛中,博尔特抢跑,说明他非常在意自己的起跑速度,最终说明他对9秒58的世界纪录还有挑战憧憬…[详细]

若早有零容忍 便无博尔特的9秒58

   “零容忍”新规如果提前一年于2009年实施,他也就无法在2009年柏林世锦赛百米决赛中书写9秒58的新世界纪录了——因为半决赛中牙买加人曾“安全地”抢跑一次,若按新规,他该被罚出场。而这项纪录从2009年8月17日产生至今还未被打破。

  至于怎样才能刺激规则改变?如果争议继续,规则如果得不到加强,那么总有一天也会被推翻,因为它带来的坏处比好处多…[详细]

热点调查

您认为“零容忍”规则合理么?
0
合理
0
不合理

您对专题的评价

您认为本期体育茶馆做得如何?
刘翔距离未来的一步
 为了改变起跑偏弱的不足,刘翔决定进行一项大胆的尝试…[详细]

相关专题二

大邱田径世锦赛
 2011年田径世锦赛于8月27日至9月4日在韩国大邱进行…[详细]

  新规则实施后,第一个室外世界重大赛事就是2011年大邱世锦赛,牙买加飞人博尔特,英国药王钱伯斯,女子400米奥运冠军英国的奥胡鲁古都成了零抢跑的牺牲品。

“零容忍”实则保护博尔特等大牌

  最古老的比赛没有抢跑限制措施,即“无限次抢跑”,理论上一名选手只要脸皮足够厚就可以利用抢跑战术来整垮对手。

  国际田联之所以狠下决心推行零抢跑规则,就是要刹住实力相对较差的运动员第一枪故意抢跑干扰明星的歪风邪气,也就是说,零抢跑规则本来是为了保护博尔特创佳绩、破世界纪录提供条件…[详细]

零容忍规则合不合理?

  此前“一次抢跑”缺陷是无法杜绝故意抢跑。如果百米大战中9人都至少抢跑一次,那么这项原本只需跑10秒左右的比赛,所花时间相当于5千米比赛!这会打乱对手的节奏,增加对手的心理压力。

  但反对声音认为,如果采纳“零抢跑”提议,客观上将会使参赛选手更为保守,运动成绩势必难以提高。而这条规则出台后,本届与博尔特一起作伴的明星,还有08年奥运会女子400米金牌获得者奥古鲁格…[详细]

不犯错太难了?

  从去年国际田联推出这项改革以来,批评之声就不绝于耳——它太简单粗暴了。《纽约时报》认为,紧张、神经紧绷、肾上腺素分泌加速,这个规则遏制了人体面对压力时这些正常的反应。应声而起,只许成功,不许失败。

  当全世界最顶尖的选手汇聚一堂,但扣着发令枪的手指却不是那么稳定,在这种情况下,抢跑零容忍规则在瞬息之间就让运动员变成观众,无论对于选手本身还是体育迷来说,都是巨大的悲剧…[详细]

微言大义

消息加载中,请稍候
消息加载中,请稍候

  众多媒体在赛后炮轰国际田联的规则,《体育画报》称之为“愚蠢的”。《牙买加观察家》称,博尔特用事实表明,他只是一个人,而规则却是不通人性的。

“零容忍”扼杀了“更精彩”

  男子百米飞人大战是当天大邱田径世锦赛的“大轴”,世界纪录保持者博尔特是当之无愧的主角。昨晚,没有博尔特的决赛,9秒92的冠军成绩有些拿不出手,亚军成绩都没能跑进10秒,更让人对这届没有明星的飞人大战充满失望。

  难道现场和电视前的亿万观众,翘首以盼,就为了看这种比赛?抢跑“零容忍”,对短跑选手是否太残酷?对观众的观赛心理,是否太残酷?…[详细]

规则制定应该更人性化

  规则既是人定的,就有进一步修改和完善的空间。让短跑回到之前的一次抢跑警告、二次抢跑无论谁一律罚下,恐怕是规避类似博尔特悲剧的好办法。

  在这一点上,足球已经为田径做出榜样。始自1996年欧洲杯的“突然死亡法”,在经历了04年欧洲杯的“银球制胜”后,已经回到了从前的加时赛打满120分钟。游戏规则的制定,在保证公平的前提下,怎样兼顾合理,是所有规则制定者的努力方向…[详细]

与编辑对话

消息加载中,请稍候
  规则是人制订的,国际田联当初的决定,应该也是从人性出发。可是,新规则出台,往往中箭落马的都是大牌、大热门。博尔特这次成为零抢跑的牺牲品,彻底放大了“零容忍规则”不合理的一面。
 
##########
<u id='UvhV'><s></s></u><var id='mneqoA'><center></center></var>
<small id='pvOSkoTG'><sup></sup></small>
    <acronym id='ulx'><base></base></acronym>
    <span></span>
    <q id='AUg'><basefont></basefont></q>